江南的博客

"有病"惊诧论

●江　南

现在有一班子"正常"人把写博客者称为"有病"，他们的理由很简单"没病谁整天写那玩艺儿呀？"正常人谁写呀。在那些人眼里，写博客者是因为有郁结的问题才利用写博客来疏解，所以写博客者是"有病"者。

正常人还说，不仅写博客的人是有病的，而且，你看那些志愿者也是有病的。为什么呢，"没病谁当志愿者呀？"因为他们有病所以他们通过一些行动来排解病态。更有正常者说，你们这个社会实在有病，有病的人也实在太多

有病论好象产自北京，在北京生活的人，对行动怪异者、不合常规者命以"有病"。这差不多是个人人会说的词，很流行，后来，走得地方多了，发现全国人民都会说这个词，只是口音不同，产生的南腔北调的效果迵异，有的是严肃的效果，有的在外人看来可能有小品的效果。有时甚至家长管得稍有些严就被孩子指责为"有病"。说别人"有病"者理直气壮，被指责"有病"的人会敏感地反思：我真的"有病"吗？然后，想一想，可能是自己真的有病，那么，有病就有病吧。

有病，通常的理解是心理出现了问题，心理的问题外化为行为，使行动变得不合常理、不合逻辑，也与常态下的人的行为完全不同。如果真的"有病"，最好的办法就是找个心理医生聊聊。但是，虽然这些年心理职业在中国方兴未艾，某些心理医生的水平与能力却是值得怀疑。

与"有病"相对的是"正常"。什么是正常呢？按照被指责"有病"的人的行为，用排除法可以研究一下：写博客者"有病"，志愿者"有病"，执着者坚持者"有病"，专心于某项工作的人"有病"，搞收藏的"有病"，爱好走天下的旅游者"有病"，买了车的"有病"，没买车的也"有病"，早上起早爬山的"有病"，老年人聚集在天坛或者什么公园找伴儿的"有病"，陪着孩子考试、学习者"有病"，排队买国债、炒股票的"有病"，有了孩子的"有病"，决心不要娃的也"有病".........

这样排除下来，好象就找不出没有病的行为来了，这让我们困惑了，同时，我们也觉得，指责别人有病的人好象与我们也差不多少。

就想起了那个画漫画的朱德庸，画了许多漫画起个名字叫《大家都有病》，那些漫画基本都是日常中男女们的非常态--何尝又不是一种常态，的一些行为。想想那些漫画，再看看正常人对我们的指责，我们的心理有些不踏实了。

从"病人"的角度分析一下，好象被指责为"有病"的人的行动，大都是一些主动作，也就是积极的动作，而那些指责别人"有病"的人的动作差不多是懶于动作的人，甚或是一些主要以被动的反映、反对、阻止动作为主的人。就我们这些有病的脑子分析，积极、主动去创造、行动好象在大多数情况下应当被看作是好事，被没病的人无端指责就觉得实在是奇谈。

即使，真的有人利用写博客、当志愿者、搞收藏等等行动来医治心理问题，那又有什么不好吗？总是以嘲讽、不屑的口气与神态来指责别人有病就是"正常"？

这样一来就差不多用上了一个典故，就是张献忠考秀才。考法很简单，叫人在两边立起两根杆子，在杆子的一定高度上拉起一根绳子，让参加考试的秀才们一个个地从绳子底下走过，个子太高的过不去怎么办？杀！个子太矮的，顺利地过去的，也别高兴，怎么办？杀，高的掉脑袋，矮的也要杀头，因为他们不符合张大人的标准，所以要杀。

现在，就有那么一班子人专门干张大人没干完的这件事，自己拉起一道绳子来，没人理他们，于是他们就自己瞄着过往者，一个人一个人的比对，凡不符高度者皆有病。

比这班子人更进一步的就连杆子也懒得戳、绳子也懒得扯了，就在那里闭着眼睛指责这个有病，那个有病。

到底谁有病？

（2008－06－23）